લક્ષ્મી વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા
કેસની વિગત.
લક્ષ્મી માત્ર 15 વર્ષની હતી ત્યારે તેના પર ક્રૂર એસિડ એટેક આવ્યો હતો. તે એક મધ્યમવર્ગીય પરિવારમાંથી હતી અને તેના માતાપિતાને ટેકો આપવા માટે પાર્ટ-ટાઇમ કામ કરતી હતી. 22 એપ્રિલ, 2005 ના રોજ, બે પરિચિતોએ તેના પર એસિડ વડે હુમલો કર્યો, જેમાં તેણીને ગંભીર ઈજા થઈ. તેણીની પીડાદાયક ચીસો હોવા છતાં, કોઈએ તરત જ તેની મદદ કરી નહીં. બાદમાં તેમને રામ મનોહર લોહિયા હોસ્પિટલમાં લઈ જવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તેમના ચહેરા, છાતી, આંખો અને હાથ પર દાઝી ગયેલા નિશાનો માટે ડૉક્ટરોએ તેમની સારવાર કરી હતી.
લક્ષ્મીએ નઈમ ખાન (ગુડ્ડુ) અને તેની ભાભી રાખીને હુમલાખોરો તરીકે ઓળખાવ્યા. નઈમે લક્ષ્મીને પ્રપોઝ કર્યું, પરંતુ તેણે તેને ફગાવી દીધી. દિલ્હી સેશન્સ કોર્ટે આરોપીઓને ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC)ની કલમ 307 (હત્યાનો પ્રયાસ) અને 120B (ગુનાહિત કાવતરું) હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યા છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો હતો અને આરોપીઓને ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાની કલમ 357 (1) (બી) હેઠળ લક્ષ્મીને 3 લાખ રૂપિયાનું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
લક્ષ્મી વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયાના કેસમાં ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્ણય એસીડ એટેક સર્વાઈવર્સના અધિકારો અને રક્ષણ માટે એક વળાંક ચિહ્નિત કરે છે. એસિડ એટેક સર્વાઈવર લક્ષ્મીએ જાહેર હિતની અરજી (PIL) દાખલ કરી, જેના કારણે એસિડના વેચાણ પર કડક નિયમો અને પીડિતોને વધુ સારું વળતર આપવામાં આવ્યું.
PIL કેમ દાખલ કરવામાં આવી ?
2013 માં, લક્ષ્મીએ એસિડ એટેક પીડિતોની દુર્દશાને હાઇલાઇટ કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ PIL દાખલ કરી હતી. પીઆઈએલમાં એસિડના વેચાણ પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ, એસિડ હુમલા સામે કડક કાયદા અને પીડિતો માટે વધુ સારી વળતરની રચનાની માંગ કરવામાં આવી હતી. એસિડ એટેક અવારનવાર અસ્વીકાર લગ્ન પ્રસ્તાવ, જાતીય સંબંધો અને દહેજના વિવાદોથી થાય છે.
પીઆઈએલમાં કેટલાક મુખ્ય મુદ્દાઓ પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો:
1. એસિડ હુમલાને ગંભીર દંડ સાથે અલગ ગુનો તરીકે ઓળખવા માટે IPC, ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ અને એવિડન્સ એક્ટ સહિત સંબંધિત કાયદાઓમાં સુધારો.
2. હાનિકારક પદાથોની સરળ ઍક્સેસને રોકવા માટે એસિડના વેચાણનું નિયમન.
3. પીડિતો માટે પર્યાપ્ત વળતર અને પુનર્વસનની જોગવાઈ.
અરજદારની દલીલો.
લક્ષ્મીએ દલીલ કરી કે:
1. બજારમાં એસિડ ખૂબ જ સરળતાથી ઉપલબ્ધ હતું.
2. એસિડ એટેકથી તેને ભારે શારીરિક, માનસિક અને ભાવનાત્મક નુકસાન થયું હતું.
3. હાલના કાયદાઓ ખાસ કરીને એસિડ હુમલાઓને સંબોધતા નથી, જેના પરિણામે ગુનેગારોને ઓછી સજા મળી હતી.
4. પીડિતોને મફત તબીબી સંભાળ અને પર્યાપ્ત વળતરની જરૂર હતી.
પ્રતિવાદીની દલીલો.
સોલિસિટર જનરલ દ્વારા રજૂ કરાયેલ કેન્દ્ર સરકાર, એક અઠવાડિયાની અંદર મોડેલ માર્ગદર્શિકા લાગુ કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. આ દિશાનિર્દેશોનો હેતુ, 1919 ના પોઈઝન એક્ટ હેઠળ, એસિડ અને જોખમી રસાયણોના વેચાણને નિયંત્રિત કરવાનો હતો. તમિલનાડુ રાજ્યએ એસિડના વેચાણ પર અંકુશ લાવવા માટે બે મહિનાની અંદર કડક કાયદો ઘડવાનું વચન પણ આપ્યું હતું. વધુમાં, રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો પોઈઝન એક્ટ હેઠળના ગુનાઓ માટે જામીન નકારવા માટે સંમત થયા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય.
સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી કાયદાકીય માળખામાં નોંધપાત્ર ફેરફારો થયા: