पूजा स्थल अधिनियम: सुप्रीम कोर्ट ने मौजूदा धार्मिक ढांचों के खिलाफ सर्वेक्षण और नए मुकदमों पर रोक लगाई।

न्यायालय ने कहा कि उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 ऐसे मुकदमों को दायर करने पर रोक लगाता है और जब तक 1991 के कानून की वैधता पर निर्णय नहीं हो जाता, तब तक इस तरह के मुकदमों को आगे नहीं बढ़ाया जा सकता।

सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण आदेश में देश भर की ट्रायल अदालतों को निर्देश दिया कि वे मौजूदा धार्मिक ढांचों के धार्मिक चरित्र को लेकर दायर मुकदमों में कोई प्रभावी आदेश या सर्वेक्षण पारित न करें।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि 1991 का उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम स्पष्ट रूप से इस तरह के मुकदमों को पेश करने पर रोक लगाता है और जब तक 1991 के कानून की वैधता पर फैसला नहीं हो जाता, तब तक इस पर आगे नहीं बढ़ा जा सकता।

पीठ ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ ने अयोध्या मामले में अपने फैसले में इसकी पुष्टि की है।

"चूंकि मामला इस न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है, इसलिए हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा या कार्यवाही का आदेश नहीं दिया जाएगा। लंबित मुकदमों में, न्यायालय कोई प्रभावी आदेश या अंतिम आदेश पारित नहीं करेंगे। जब कोई मामला हमारे समक्ष लंबित है, तो क्या किसी अन्य न्यायालय द्वारा इसकी जांच करना न्यायसंगत और उचित है। हम अधिनियम के दायरे में हैं," न्यायालय ने निर्देश दिया।

पीठ ने आगे कहा कि ऐसे दावों पर कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता।

• "न्यायालय ने कहा, "मामला विचाराधीन है। जब तक हम मामले की सुनवाई और निपटारा नहीं कर देते, तब तक कोई और मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता।"

न्यायालय 1991 के पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जो 15 अगस्त, 1947 को मौजूद संरचनाओं के धार्मिक चरित्र की रक्षा करता है।

न्यायालय ने आज केंद्र सरकार को अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया। न्यायालय ने निर्देश दिया, "केंद्र सरकार ने जवाबी हलफनामा दाखिल नहीं किया है। चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दाखिल किया जाए। प्रतिवादियों को भी ऐसा ही करना चाहिए। जवाबी हलफनामे की प्रति याचिकाकर्ताओं को दी जाए। याचिकाकर्ता जवाबी हलफनामे के बाद चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दाखिल करें।" यह आदेश चार धार्मिक संरचनाओं को लेकर दायर कम से कम 18 मुकदमों को प्रभावित करेगा। ये मुकदमे विभिन्न हिंदू संगठनों और व्यक्तियों द्वारा दायर किए गए हैं, जिन्होंने दावा किया है कि ये मस्जिदें प्राचीन मंदिरों के ऊपर बनाई गई थीं। इन मुकदमों में संभल में शाही जामा मस्जिद, वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और राजस्थान में अजमेर दरगाह से संबंधित मुकदमे शामिल हैं। मुस्लिम पक्षों ने पूजा स्थल अधिनियम का हवाला देते हुए ऐसे मुकदमों की स्थिरता का विरोध किया है।

Background:

सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिकाओं में कानून की वैधता पर ही सवाल उठाए गए हैं। इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर करने वालों में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता अश्विनी उपाध्याय भी शामिल हैं, जिनकी याचिका पर न्यायालय ने 2021 में नोटिस जारी किया था। उनकी याचिका में कहा गया है कि यह अधिनियम पीड़ित हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों और सिखों को कानूनी उपचार देने से रोककर धार्मिक स्थलों पर कब्जा करने वाले आक्रमणकारियों के अवैध कृत्यों को हमेशा के लिए जारी रखने की अनुमति देता है। जून 2022 में, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने याचिका में पक्षकार बनने की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें कहा गया कि यह स्पष्ट है कि उपाध्याय ने अप्रत्यक्ष रूप से उन पूजा स्थलों को निशाना बनाने की कोशिश की है जो वर्तमान में इस्लामी चरित्र के हैं।

पूजा स्थल अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाएँ विश्व भद्र पुजारी पुरोहित महासंघ सहित अन्य लोगों द्वारा भी दायर की गई थीं। इस मामले में कई अभियोग याचिकाएँ भी दायर की गई हैं।

यह कानून सभी धार्मिक संरचनाओं की स्थिति की रक्षा करने का प्रयास करता है, जैसा कि वे स्वतंत्रता की तिथि (अगस्त 1947) पर थीं, अदालतों को ऐसे मामलों पर विचार करने से रोककर, जो ऐसे पूजा स्थलों के चरित्र पर विवाद उठाते हैं।

राम जन्मभूमि आंदोलन के चरम पर पेश किया गया यह कानून सभी धार्मिक संरचनाओं की स्थिति की रक्षा करने का प्रयास करता है, जैसा कि वे स्वतंत्रता की तिथि पर थीं, अदालतों को ऐसे मामलों पर विचार करने से रोककर, जो ऐसे पूजा स्थलों के चरित्र पर विवाद उठाते हैं।

कानून में आगे यह भी प्रावधान है कि अदालतों में पहले से लंबित ऐसे मामलों को समाप्त कर दिया जाएगा।

हालांकि, अधिनियम ने राम-जन्मभूमि स्थल के लिए एक अपवाद बनाया, जो उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय सहित अदालतों के लिए उस मामले की सुनवाई का आधार था।

चूंकि अयोध्या की भूमि को छूट दी गई थी, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय ने 2019 में अयोध्या में विवादित स्थल को बाल देवता राम लला को सौंपते हुए इस कानून का इस्तेमाल किया था।

हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने उस फैसले में फिर से पुष्टि की थी कि अधिनियम के मद्देनजर अन्य स्थलों के संबंध में ऐसे मामलों पर विचार नहीं किया जा सकता है।

Today hearing:

आज सुनवाई के दौरान जमीयत उलेमा-ए-हिंद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने अदालत को बताया कि विभिन्न अदालतों में कम से कम 18 मुकदमे लंबित हैं और उन मामलों में कार्यवाही रोक दी जानी चाहिए।

रामचंद्रन ने कहा, "कार्यवाही को फिलहाल रोक दिया जाना चाहिए। सर्वेक्षण के आदेश दिए जा रहे हैं।"

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने रामचंद्रन की दलील पर आपत्ति जताई।

रामचंद्रन ने कहा, "कार्यवाही को फिलहाल रोक दिया जाना चाहिए। सर्वेक्षण के आदेश दिए जा रहे हैं।" सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने रामचंद्रन की दलील पर आपत्ति जताई। उन्होंने पूछा, "क्या कोई अजनबी व्यक्ति, जो मामले में पक्षकार नहीं है, आकर कह सकता है कि सारी कार्यवाही रोक दी जाए।" हालांकि, पीठ ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित किए जा रहे आगे के आदेशों और सर्वेक्षणों पर रोक लगाना उचित समझा। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने टिप्पणी की, "देखिए, आपको धारा 3 में एक दलील का सामना करना होगा। जब सुप्रीम कोर्ट ने 5 जजों की बेंच में कानून बनाया है (अयोध्या मामले में), तो निचली अदालतें इसे छीन नहीं सकतीं। इसलिए कार्यवाही रोकी जानी चाहिए।"

इसके बाद न्यायालय ने विभिन्न पक्षों की ओर से नोडल वकील नियुक्त करने का काम शुरू किया।

पीठ ने निर्देश दिया कि, "वकील एजाज मकबूल को पूजा स्थल अधिनियम के प्रवर्तन की मांग करने वाले पक्षों के लिए नोडल वकील नियुक्त किया जाता है। अधिवक्ता कनु अग्रवाल को भारत संघ के लिए नोडल वकील नियुक्त किया जाता है। अधिवक्ता विष्णु जैन अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाले पक्षों की ओर से नोडल वकील हैं।"

Source by: Bar and banch